Миссия не выполнима?
Инок59
Как видно миссия не задалась сначала,
С маршрута сбился прокси интеллект.
И капсулу бросало и качало,
Он вышел в шлюз изрядно «измочаленным»,
Словно полёт продлился тыщу лет…
Кораллово-хрустальные соцветия,
Смяты безжалостно паденьем корабля.
Он на обломках с изумлением заметил,
Как будто слёзы:- в утреннем рассвете,
Стекающие каплей янтаря…
Аннигилятор взяв на изготовку,
Он осторожно сделал первый шаг.
Но клеткой каждой чувствуя неловкость,
Вдруг оступился потеряв сноровку,
И навзничь пал, не ведая где враг…
Сквозь мутные потоки осознания,
Он ощущал себя в неведомом плену.
Пульсирующая кровь, вернув сознание,
Взорвалась вдруг тоской непонимания,
Но страх, не спровоцировал беду…
Он мог конечно лишь нажатьем кнопки,
Вмиг разнести на части этот мир.
«Иней хрустальный», обрамлявший сопки,
Казалось взмок, и восходящие потоки.
Смердили страхом, как прокисший сыр…
Усильем воли, подавив смятение,
Он руку протянув, шепнул, я друг.
В эфир послал любовь и восхищение,
Телепатически попросил прощения,
И словно изменилось всё вокруг…
Брильянтовой россыпью, заиграли краски,
Он ощутил потоки доброты.
Флюидами сочувствия и ласки,
Его накрыло словно в доброй сказке,
К нему тянулись стебли и цветы…
С потерей воздуха, рассудок испарялся,
Но страха не было, манила вечность в даль.
Он сопричастностью с планетой умилялся,
Видно закон любви распространялся
Средь сущего, соткав добра вуаль…
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
